Hi-Opt II ほどの複雑さを背負わずに、エースニュートラル構造へ入っていきたいプレイヤー向けのレベル1バランス型カウント。
Hi-Opt I は、Hi-Lo の次に進むシステムとして非常に理にかなっています。運用負荷は軽いままですが、エースニュートラルという発想を導入することで、初心者向けカウントと技術的なシステムを分ける重要な境界を学べます。
Hi-Opt I は バランス型・エースニュートラルのレベル1システム です。Hi-Lo より少し技術的な制御が欲しい一方で、扱いやすいタグ構造は維持したいプレイヤーに向いています。
カウント構成やベット判断の詳細に入る前に、まずここで自分に合うシステムかを素早く判断してください。
Hi-Opt I は Lance Humble と Carl Cooper によって発展させられ、Charles Einstein に関連づけられる初期の Einstein count を土台としています。現代に知られる公開版は The World’s Greatest Blackjack Book と結びついており、インデックスは Julian Braun が作成しました。
Hi-Opt I は、3〜6 に +1、2・7・8・9・Ace に 0、10値カードに −1 を与えます。エースが中立であるため、非エースカードの構成をよりきれいに読み取れますが、そのぶん、追加のエース情報なしで期待されるほどベッティング効率が高いわけではありません。
True Count = Running Count ÷ 残りデッキ数。
例: Running Count が +5、残りが約 2.5 デッキ なら、True Count はおよそ +2 です。ここは最初にベットを広げる合理的なポイントになりやすいものの、軽いプラス帯で優位性を過大評価しない注意も必要です。
カウントが横ばいまたはマイナスのときはもちろん、プレッシャー下で True Count をきれいに変換する処理速度がまだ十分でないと自覚している場合も、最低額にとどめるべきです。
Hi-Opt I が「上級寄り」だからといって、弱いシューや浅いゲーム、混雑テーブルに無理に残る理由にはなりません。Hi-Lo と同様に、条件が悪ければ撤退すべきです。
ここで挙げた閾値はあくまで目安です。エースニュートラル系では、小さなプラスが実際以上にきれいに見えることがあります。ルール、ペネトレーション、デッキ数、バンクロール、そしてインデックスの質が、攻める価値のあるゲームかどうかを最終的に決めます。
表の先へ
Hi-Opt I のインデックスを探す人が求めているのは、たいてい一つの正確な数字です。16対10がヒットからサレンダーに切り替わるトゥルーカウント、あるいはインシュランスが得になり始める値です。これらの数字は存在しますが、特定の著者が特定のルールとデッキ数を前提に計算・発表したものです。
BJCPRO はそれらを転載しません。理由はこの問いに関する参照ソフトウェアである QFIT が転載しないのと同じです。それらの表は著者の著作物であり、パブリックドメインではありません。一方でその背後にある数学は公開されており、BJCPRO のエンジンはあなたのテーブルのシューの正確な構成から、どんなルールやデッキ数でも、暗記すべき数字なしに直接それを計算します。
だからこそ、6デッキ・S17のゲーム用に計算された Hi-Opt I のインデックスは、2デッキ・H17のテーブルでは通用しません。インデックスは特定のルールに縛られていますが、下の計算機はそうではありません。
ここで試す
自分の手札、ディーラーのアップカード、そしてシューに各ランクが何枚残っているかを設定してください。エンジンはその正確な構成からシミュレーションし、可能な各判断の期待値を返します。ランニングカウントを一度も尋ねられないことに注目してください。
あなたの合計: 16
上のランニングカウントとトゥルーカウントは比較のために表示しているだけです。エンジンはそれらを一切受け取りません。構成を直接読み取るため、トゥルーカウントが同じ2つのシューでも異なるプレーになることがあります。
推奨ルート
目的は、テーブルの速度を上げる前にシステム間の違いを理解することです。難度は実行が安定してから上げます。
Hi-Opt I を身につける最善の方法は、理論をさらに読むことではなく、BJCPRO のシューを繰り返して、エースニュートラルなタグ付けを自動化し、True Count 変換で速度を落とさなくなるまで練習することです。
